2.1 C
New York
domingo, noviembre 28, 2021

Buy now

spot_img

Por qué la política de Washington «Privatización de beneficios – Socialización de pérdidas» es tan optimista para el oro

¿Desde cuándo las empresas estadounidenses trabajan con net?

A partir de ahora, aparentemente.

Todo nuestro sistema de libre empresa, ambos lados de esa base, nos ha mostrado la oportunidad de ir más allá de nuestros sueños más locos … así como de fracasar como nunca antes. Es una dinámica de mercado que ha funcionado con gran éxito y el fracaso sigue siendo muy fuerte.

De hecho, cuando se trata de eso, quizás el temor de que este día no pueda inspirar realmente la atención desdeñosa de la persona o empresa promedio.

Pero ese miedo, al menos para algunas élites, ahora ha desaparecido en cintas de 8 pistas, reglas de deslizamiento y grandes teléfonos móviles. Hoy, Washington ha etiquetado a ciertas grandes corporaciones como «demasiado grandes para quebrar» … aunque en ninguna parte dice que los contribuyentes estadounidenses pueden participar en su rentabilidad, cuando esas empresas finalmente se recuperan.

No es que realmente aceptemos un folleto corporativo. Para la mayoría de los estadounidenses de sangre roja, eso se acercaría al socialismo. Pero la desigualdad de “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas” debería llegar a cualquier persona con una familia, una hipoteca, gasolina para comprar, comida para poner sobre la mesa y ninguna garantía de que su éxito siempre estará respaldado por un tío rico.

¿Usar el socialismo para rescatar al capitalismo?

La frase cautelosa, “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas” proviene de alguien que tiene un gran conocimiento del tema. Nouriel Roubini, ex asesor principal del Tesoro de Estados Unidos, señaló que el plan de rescate de Washington para Freddie Mac y Fannie Mae era «el socialismo para los ricos, los bien conectados y Wall Street; es una continuación de un sistema corrupto. donde se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas.«

Roubini no es el único que da la alarma. “Cuando leí el periódico ayer, pensé que me había despertado en Francia”, anunció el senador Jim Bunning de Kentucky. «Pero no, el socialismo parece estar vivo y coleando en Estados Unidos. El secretario del Tesoro quiere un cheque blanco para comprar tanto de las deudas o acciones de Fannie y Freddie como quisiera. Fue el socialismo amateur lo que la Fed compró con los activos de Bear Stearns.

No obstante, la perspectiva de que Fannie y Freddie fracasen presenta un desafío a la imaginación. Ambos ascienden a alrededor de $ 5 billones en hipotecas, lo que, en cierta perspectiva, contribuye a Washington. total deuda. Ambas empresas, de hecho, pueden haber mutado en algo que es «demasiado grande para fallar» y pueden haber merecido una consideración especial. Aún así, el gobierno federal no dudó en poner a los contribuyentes en el apuro por al menos $ 1 billón por sus problemas.

Intentemos enmarcar esta imagen con mayor claridad. Como empresas privadas, Fannie y Freddie indudablemente pudieron obtener ganancias en su camino hacia arriba al proporcionar dinero hipotecario fácil a compradores de vivienda no calificados (mientras aumenta la burbuja inmobiliaria) …hoy, despues del relevo, ambas corporaciones disfrutan de los negocios casi como de costumbre si no pasa nada … y, dado que tú y yo somos básicamente co – firmado para ellos, estas personas no tienen que despertarse por la noche y preocuparse por su pérdida en su camino hacia abajo por fin.

Así es como algunas empresas privadas están viviendo el sueño de Estados Unidos.

«La cantidad de alivio de Fannie Mae y Freddie Mac podría exceder fácilmente el billón de dólares. Pero el Congreso no tiene idea, en absoluto, de lo que está a punto de suceder», advirtió el analista Porter Stansfield.

El antídoto contra la inflación

Las consecuencias de este y otros desastres en la economía no son fáciles de determinar. Por un lado, a medida que los bancos pierden un montón de botes de efectivo a través de incumplimientos de los clientes, ejecuciones hipotecarias y quiebras, deflación las fuerzas se activan. Washington, por otro lado, está invirtiendo al menos la misma cantidad de dinero en los bancos y la economía, lo que, por supuesto, inflación impacto.

Independientemente de cómo se desarrolle, la fuerza, la duda, el escepticismo, la deflación, la inflación y la guerra juegan el papel del oro. «Observe que los precios del oro aumentan constantemente, incluso se aceleran, a medida que la economía de los EE. UU. Se deteriora, luego la depresión y las fuerzas inflacionarias y deflacionarias luchan entre sí como dos culturas peleando por cuál de ellas obtiene la parte más joven de la carcasa para ser consumida», MarketOracle Alex Wallenwein .com confirmado.

La medicina para la deflación

Como inversión antiinflacionaria, el oro juega un papel casi legendario. Sea testigo de cómo se mantiene informado e incluso antes de que se disparen los precios del petróleo y los alimentos.

Pero el oro también puede brillar en un mundo deflacionario.

Durante la Gran Depresión Depresión, ambos bancos tenían una gran demanda de metales preciosos (tratando de cubrir compras y transacciones explosivas por parte de clientes que tenían papel) y personas que buscaban encontrar una reserva de valor durante la economía que da miedo.

La demanda era tan alta, de hecho, que Washington decidió poner fin al patrón oro en $ 20,67 onzas (y confiscar el oro de propiedad privada y dejar de emitir monedas de oro) y luego un precio fijo de $ 35 onzas para el metal precioso, vuelva a tomarlo en 1934. Todo esto significó que el oro en lingotes, que ahora era ilegal, había aumentado en un 69% durante los primeros cinco años de depresión. Otros tipos de oro también han tenido éxito. Las acciones mineras de Homestake, por ejemplo, aumentaron de $ 80 en octubre de 1929 a $ 495 por acción en diciembre de 1935 para un rendimiento del 518%, otra indicación de cómo las personas de la era deprimente afectaron al metal precioso.

¿Y las existencias de metales no preciosos? Se dirigieron hacia el otro lado. Aquellos con capital social vieron la cartera típica de $ 10,000 a $ 3,600 hundirse bajo las profundidades de la depresión de 1935.

¿Eso significa que debe evitar el oro porque el gobierno podría confiscarlo nuevamente (gracias a una demanda más irregular)? No si tuvieras monedas de oro coleccionables o raras. El lenguaje real de la orden ejecutiva de Roosevelt era que «las monedas de oro de reconocido valor especial para los coleccionistas de monedas raras e inusuales» estaban exentas de confiscación. Ese sería el caso hoy.

Entonces, sea lo que sea lo que se avecina (inflación, deflación o una combinación impura de los dos), probablemente haría bien en hacer su cartera raíz oro diversificado. Esto es especialmente cierto si no estamos contentos de ser co-firmantes de bancos con más problemas.

Noticias relacionadas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Mantente en Línea

22,018FansMe gusta
3,029SeguidoresSeguir
0suscriptoresSuscribirte
- Advertisement -spot_img

Últimos Artículos